Зачем израиль бомбит сирию. Сша спровоцировали третье нападение израиля на сирию. Почему это стало возможно

От одного из моих читателей я получил сообщение, в котором содержался такой вопрос: «Путин позволяет Израилю бомбить Сирию. Почему? Действия меня смущают — поддерживает ли Путин по-тихому сионистское образование…»

Этот вопрос часто появляется в моей почте и в комментариях, поэтому и отвечаю.

Во-первых, необходимо рассмотреть те критические допущения, которые содержатся в этом вопросе. Вот они:

Что Россия может сделать что-то, чтобы остановить израильтян. Что Россия должна (или даже морально обязана) сделать что-то.

Позвольте мне начать, сказав, что я категорически не согласен с обоими этими допущениями, особенно со вторым. Разберем их по порядку.

Допущение № 1: Россия может остановить нападения израильтян на Сирию.

Как? Думаю, что список вариантов в этом случае довольно очевиден. Российские варианты варьируются от дипломатических действий (таких, как частные или публичные протесты, попытки провести резолюцию Совбеза ООН) до прямых военных действий (сбить израильский самолет, «засветить» его боевым радаром, чтобы напугать, или, по крайней мере, попытаться перехватить израильские ракеты).

Пытаться урезонить израильтян или заставить их прислушиваться к ООН десятилетиями старались делать многие государства. И если есть что-то, что не подлежит сомнению, так это то, что израильтянам дела нет до того, кто что им скажет. Так что, говорить с ними — попусту тратить кислород. А что если пригрозить им? На самом деле, это могло бы сработать. Но при каких рисках и какой ценой?

Прежде всего, я, хоть, всегда и говорил, что наземные Силы обороны Израиля довольно плохи, но к их военно-воздушным силам это не относится. На самом деле, их послужной список довольно хорош. А если вы посмотрите на то, где находятся российские системы ПВО, то вы увидите, что все они сконцентрированы вокруг Хмеймима и Тартуса. Да, С‑400 имеет большой радиус действия, но ее дальность действия зависит от многих вещей, включая размер цели, ее эффективная площадь рассеивания, ее средства радиоэлектронной борьбы, присутствие поблизости специализированного самолета РЭБ, высоты и т. д. Израильтяне — искусные пилоты, очень не склонные к риску, поэтому то, что они делают, они делают тщательно. В конце концов, израильтяне очень хорошо знают, где находятся сами русские и где у них ракеты. Думаю, правильно было бы сказать, что израильтяне держатся на безопасном расстоянии от русских, лишь бы избегать какого бы то ни было недопонимания.

Но давайте предположим, что у русских действительно был шанс сбить израильский самолет. И какова была бы вероятная реакция Израиля на такое уничтожение самолета? Не думаю, что израильтяне применили бы ядерное оружие по российским силам, однако, это никак не означает, что русские, имея дело с Израилем, не должны принимать во внимание, что Израиль — это государство, располагающее ядерным оружием, и управляемое расистами-мегаломаньяками. В практических терминах это значит: «должна ли Россия (или любая другая страна) подвергать себя риску военного столкновения с Израилем ради нескольких уничтоженных грузовиков или складов с оружием и боеприпасами»? Я думаю, что ответ очевиден, и этот ответ: «Точно — нет».

И хотя США подобного рода расчеты просто игнорируют (по крайней мере, официально — отсюда бряцание саблями в отношении КНДР), Россией управляет разумный и ответственный человек, который не может взять за правило, легко танцуя, впорхнуть в конфликт. Отсюда — решение России не отвечать натурой на уничтожение российского самолета СУ-24 турками. Если русские не ответили туркам на уничтожение своего собственного самолета, то они, тем более, не станут атаковать израильтян, когда те нападают на цели, россиянам не принадлежащие!

Кроме того, надо обдумать и ряд фактов. Даже если некоторые российские системы ПВО очень современны и могли бы сбить некое количество израильских самолетов, их количество даже близко не способно не дать израильским ВВС не «насытить» их. Фактически, и Израиль, и CENTCOM* располагают таким численным превосходством над относительно небольшим российским контингентом, что они подавят российскую оборону, пусть даже и понесут при этом какие-то потери.

Так что, да, русские, возможно, и смогли бы остановить одну или несколько атак израильтян. Но если бы израильтяне решили наносить массированные удары по целям в Сирии, тогда русские не смогли бы сделать ничего — если не считать полномасштабной войны с Израилем. Здесь вновь полностью применим базовый стратегический принцип — вам не следует начинать такой процесс эскалации, который вы не в состоянии контролировать и в котором вы не в состоянии одержать верх. Проще говоря, это значит: если русские нанесут ответный удар, то они потерпят поражение, а израильтяне одержат верх. Это все настолько просто, и обе стороны знают это. Не знают этого только диванные стратеги.

Из-за этого возникает потребность критически рассмотреть второе допущение.

Допущение № 2: У России наличествует моральное обязательство остановить атаки израильтян по Сирии.

Вот это реально сбивает меня с толку. С какой стати кому-то пришло в голову, что Россия обязана предоставлять кому-либо на планете какую-либо защиту? Начнем с самого начала: когда последний раз кто-нибудь приходил на помощь России? Я что-то не припоминаю, чтобы кто-нибудь на Ближнем Востоке предложил свою поддержку России по Чечне, Грузии или, если уж на то пошло, Украине! Сколько государств на Ближнем Востоке признали Южную Осетию или Абхазию? И сравните это с инцидентом в Косово! Где была мусульманская или арабская «помощь» или «дружба» по отношению к России, когда вводили санкции и обрушали цены на нефть? Напомните мне — как именно «друзья» России выразили свою поддержку России, скажем, по Донбассу или Крыму?

Пожалуйста, может кто-нибудь объяснить мне, почему у России имеются какие-то моральные обязательства по отношению к Сирии или Ирану, или Хезболле, когда ни единая мусульманская или арабская страна не сделала ничего, чтобы помочь правительству Сирии в его борьбе против такфиристов? Где Лига арабских государств?! Где Организация исламского сотрудничества?!

Разве не является фактом то, что Россия в одиночку сделала в Сирии больше, чем все страны ЛАГ и ОИС вместе взятые?!

Откуда получают арабы и мусульмане Ближнего Востока свое чувство права, которое говорит им о том, что далекая страна, которая борется со своими собственными многочисленными политическими, экономическими и военными проблемами, должна делать больше, чем должны делать непосредственные соседи Сирии?

Путин — президент России, и он в первую и главную очередь отвечает перед российским народом, которому он должен объяснить каждую гибель россиянина и все те риски, на которые он как президент идет.

Кстати, Путин очень четко объяснил, почему и зачем он приказал организовать (очень ограниченное) вмешательство в Сирии — защитить национальные интересы России, например, уничтожая такфиристов в Сирии так, чтобы с ними не пришлось воевать на Кавказе и в остальной России. Ни один российский чиновник никогда не сослался на обязательство России по отношению к Сирии или иной другой стране региона. Правда в том, что Россия действительно встала за Асада . Но это было не в силу какого-то обязательства перед ним или его страной, а потому что русские всегда настаивали, что он — легитимный президент Сирии, и только сирийский народ имеет право заменить (или сохранить) его. И, конечно, к национальным интересам России относится демонстрация того, что, в отличие от США, Россия отстаивает своих союзников. Но ничто из этого не значит, что Россия сейчас отвечает за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства или территории.

Что касается меня, то я считаю, что единственная страна, которая сделала для Сирии даже больше, чем Россия, это Иран. Но в «благодарность» Ирану арабские страны плетут заговоры против этой страны, объединившись с США и Израилем. Хасан Насралла абсолютно точно прав, когда называет все эти страны предателями и коллаборантами Агло-Сионистской Империи.

Есть что-то глубоко безнравственное и лицемерное в этом постоянном нытье о том, что Россия должна бы делать больше в то время, как Россия и Иран являются единственными странами, которые делают что-то значимое (и, конечно, Хезболла!).

А теперь — к двум типичным вопросам.

Вопрос № 1: Но разве Сирия, Иран и Хезболла не союзники России?

И да, и нет. Объективно — да. Формально — нет. Это значит, что хотя эти три образования имеют некоторые общие цели, они также независимы и имеют некоторые цели, которые разделяют не все они. Более того, у них нет взаимных оборонных договоров — вот почему ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не мстили Турции, когда турки сбили российский Су-24. Некоторые могут не согласиться, но я настаиваю на том, что это отсутствие формального взаимного оборонного договора — вещь хорошая, хотя бы только потому, что оно не позволяет российским или иранским силам в Сирии стать «растяжкой», которая должна немедленно реагировать всякий раз, когда нападению подвергается одна из сторон. В такой крайне опасной и взрывоопасной ситуации, как Ближний Восток, такая гибкость, предоставляемая отсутствием какого-либо формального альянса, является большим преимуществом для всех сторон.

Вопрос № 2: Значит ли это, что Россия не делает ничего или даже поддерживает Израиль?

Конечно же, нет! Фактически, Нетаньяху даже ездил в Москву, чтобы воспроизвести разного рода угрозы, но вернулся домой ни с чем (российские источники даже сообщали, что израильтяне закончили тем, что кричали на своих российских партнеров). Давайте еще раз скажем то, что должно быть очевидно для всех: российское вмешательство в Сирии было абсолютной, тотальной и недвусмысленной катастрофой для Израиля. Если бы русским было хоть какое-то дело до интересов Израиля, то они вообще не вторгались бы в Сирию! Однако, этот отказ позволить Израилю диктовать России то, какую политику ей вести на Ближнем Востоке (или где бы то ни было еще) вовсе не значит, что Россия может просто игнорировать вполне реальную силу израильтян — не только из-за их ядерного оружия, но и потому, что они де-факто контролируют правительство США.

Вопрос № 3: Так что же на самом деле происходит между Россией и Израилем?

Мне уже приходилось объяснять, что отношения между Россией и Израилем очень сложные и многоуровневые. И ничто в отношениях между этими двумя странами не является по-настоящему черным или белым. Например, в России действует мощное произральское лобби, от которого Кремль отходил год за годом на протяжении нескольких лет — но лишь очень маленькими и постепенными шажками. Поэтому русские и делают определенные вещи, но очень тихо.

Во-первых, они переоборудуют устаревшую сирийскую ПВО не только обновленным программным обеспечением, но и новым оборудованием. Они, конечно же, обучают сирийские расчеты. Это не значит, что сирийцы в состоянии закрыть свое небо для израильских самолетов, но риски при нанесении ударов по Сирии все возрастают с каждым месяцем. Это не бросается в глаза, но я уверен в том, что типы целей, по которым израильтяне наносят удары, будут сокращаться. Это значит, что со временем сирийцы станут все более и более способны защищать свои наиболее важные объекты.

Во-вторых, совершенно очевидно, что Россия, Иран и Хезболла повышают синергию своего сотрудничества. Например, русские и сирийцы объединили свои системы ПВО. Это означает, что сирийцы могут «видеть» больше, чем их собственные радары. Кроме того, подумайте о том, сколько американских крылатых ракет не долетели до сирийской авиабазы, когда Трамп захотел ее разбомбить. Сейчас более или менее признается, что это стыло результатом российских контрмер в сфере РЭБ.

И наконец, русские явно «прикрывают» Хезболлу и Иран политически, отказываясь считать их изгоями — чего всегда требовали и Израиль, и США. Поэтому Иран считается ключевым игроком в мирном процессе, спонсором которого выступает Россия, а США и Израиль туда даже и не пригласили.

Поэтому правда проста — русские напрямую не станут противостоять израильтянам, но втихую они будут усиливать Иран и Хезболлу, что не только намного безопаснее, но и намного эффективнее.

Заключение

Мы живем в извращенном и дисфункциональном обществе, которое возникло после десятилетий американского господства войн и агрессий и которое явно исходит из того, что «великая страна» это та, что на регулярной основе устраивает жестокие силовые разборки и постоянно прибегает к использованию военной силы для возмездия за любую атаку. Я утверждаю, что российские и иранские лидеры намного умнее. Кстати, то же можно сказать и о руководстве Хезболлы.

Русские, иранцы и Хезболла это «повзрослевшие взрослые» (в политическом смысле). А Асад очень быстро учится. И они понимают, что имеют дело с «обезьяной, у которой в руке граната» (лидеры Израиля и США). У этой обезьяны мерзкий характер, неустойчивый темперамент, примитивный мозг и граната, настолько большая, что ей можно убить всех. Их задача обездвижить обезьяну, не дав ей выдернуть чеку. В случае израильских ударов по Сирии, то отвечать надо либо тому, кто подвергся удару (обычно Хезболла), либо той стране, суверенитет которой был нарушен (Сирия). И обе стороны пока решили, что не отвечать — мудро и правильно.

Что же касается русских, то это просто не их дело.

Автор (публикуется под псевдоним The Saker ) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

* Центральное командование США (англ. United States Central Command ; USCENTCOM или CENTCOM ) — единое боевое командование в составе Вооружённых Сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии. Центральное командование было организовано 1 января 1983 года и является одной из девяти подобных структур в составе министерства обороны США. Штаб расположен на авиабазе Макдилл (Тампа, Флорида).

В настоящее время в ведении Центрального командования находятся все военные операции США в Ираке и Афганистане.

Зона ответственности Центрального командования распространяется на территорию 21 страны (Афганистан, Бахрейн, Египет, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Казахстан, Катар, Кувейт, Киргизия, Ливан, ОАЭ, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Сирия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан), а также международные воды (Красное море, Персидский залив, западная часть Индийского океана).

Подпишитесь на нас

Война куполов и панцирей. В сирийском небе разыгралась полноценная воздушная битва

Знаковым событием прошлой недели стал обмен ударами между Сирией и Израилем . За несколько часов в небе развернулась полномасштабная воздушная война.

Обе стороны для отражения ударов и нанесения ответных задействовали наиболее современные средства своих арсеналов. В бой пошли противоракетные комплексы Iron Dom («Железный купол»), «Панцирь-С », «Бук-М », крылатые ракеты Deliah , дальнобойные ПТРК SPIKE-NLOS , ударные беспилотники-охотники за ПВО Harop и реактивные системы залпового огня «Смерч ». Также, по некоторым сведениям, Тель-Авив применил новейшие аэробаллистические ракеты, запускаемые с самолетов.

Пока обе стороны конфликта приписывают победы себе. Израильское военное ведомство распространило несколько видеороликов, записанных с оптико-электронных систем авиационных средств поражения (АСП). На них видно, как АСП поражают РСЗО «Смерч », а также пусковую установку «Панцирь-С ». Примечательно, что эксперты до сих пор спорят, что это были за средства поражения. В свою очередь Дамаск опубликовал в социальных сетях несколько видеороликов, на которых хорошо видно, как сирийские зенитные ракеты весьма эффективно уничтожают в ночном небе некие объекты.

Однако первым детальный анализ ночного боя дало Минобороны России . Спустя несколько часов после последних залпов военное ведомство провело специальный брифинг, на котором сообщили: в ходе боев сирийской ПВО удалось уничтожить порядка 70 израильских ракет. В целом, как и во время американо-франко-английского ракетного удара, противовоздушная оборона Сирии отработала хорошо.

Попробуем разобраться, что же происходило и каких успехов добились обе стороны.

Загадка первенства

Первый и наиболее сложный вопрос: кто первым нанес удар? Тель-Авив утверждает, что решительно ответил на провокации после того, как в районе Голанских высот территория Израиля подверглась обстрелу со стороны иранских вооруженных формирований. Сторонники Тегерана впервые применили баллистические ракеты, которые были перехвачены системой ПРО «Железный купол». После чего Тель-Авив принял решение нанести массированные ракетные удары по известным иранским объектам в Сирии.

В то же время в Дамаске заявили, что первыми массированный удар нанесли как раз израильские вооруженные силы и это была заранее спланированная операция. В частности, атаке подверглись аэродромы и позиции средств ПВО. После отражения нападения Дамаск нанес ответный ракетный удар по израильским позициям на Голанских высотах, результатом которого стали большие жертвы со стороны вооруженных сил Израиля . При этом в официальных заявлениях ни разу не упоминались иранские воинские формирования.

У версий обеих сторон есть нестыковки. Надо признать, что израильскому удару предшествовала серьезная подготовка. Операция явно планировалась достаточно давно . В пользу этого говорит тот факт, что было четко увязано применение крылатых ракет, дронов-охотников за ПВО и дальнобойных противотанковых ракет. Цели явно заранее разведаны, составлен график их поражения с таким расчетом, чтобы снизить потенциал сирийской ПВО и уничтожить заданные объекты.

Но и в версии Израиля есть доля истины. Скорее всего без участия Ирана и его прокси-сил не обошлось. Об этом говорит тот факт, что во всех заявлениях Дамаск всячески избегал упоминать участие Тегерана.

Факт удара баллистическими ракетами по территории Израиля не подтверждается. Все залпы по территории Израиля были нанесены сирийскими дальнобойными РСЗО «Смерч». Но есть предположение, что Тегеран в ответ на разрыв со стороны США ядерной сделки принял решение нарастить свои военные возможности в Сирии. Тем более что во многом свое решение президент США принял под давлением израильского лобби и самого Тель-Авива. Достаточно вспомнить: именно Беньямин Нетаньяху выступал с докладом, доказывая, что иранская сторона не свернула работы над ядерным оружием.

Как уже неоднократно упоминалось, Тегеран ранее разворачивал на границе с Израилем отряды беспилотников и обустраивал позиции баллистических ракет. При этом Тель-Авив неоднократно наносил удары, препятствуя реализации иранских планов. Но в этот раз Тегеран перешел некую «красную линию» и израильская сторона решила отреагировать максимально жестко. Можно предположить, что Иран все-таки закончил подготовку стартовых позиций и начал развертывание своих баллистических ракет.

Кадры удара: управляемая ракета уничтожила ЗРПК «Панцирь-С1» в Сирии

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Евреи продолжают наносить ракетные удары по Сирии. Почему Путин разрешает Израилю и США безнаказанно бомбить Сирию? В чём реальная причина такой «вопиющей» терпеливости России по отношению к совершенно безбашенному Израилю?...

Задача России состоит в том, чтобы вывести из игры обезьяну с гранатой, не потянув за чеку

Хасан Насралла — генеральный секретарь ливанской шиитской политической партии и военизированной организации, Хезболла

Есть что-то глубоко аморальное и лицемерное в этом постоянном нытье, что Россия должна делать больше, когда на самом деле Россия и Иран являются единственными двумя странами, которые делают что-то значимое (и Хезболла, конечно!).

Теперь позвольте мне ответить на несколько типичных вопросов:

Вопрос 1: В Сирии Иран, "Хезболла" союзники России?

Да и нет. Объективно - да. Формально - нет. Это означает, что, хотя эти три единицы имеют некоторые общие цели, они также и независимы, и все они имеют некоторые свои цели, не разделяемые другими. Кроме того, у них нет договора о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не ответили Турции , когда турки сбили российский Су-24 .

В то время как некоторые могут не согласиться, я бы сказал, что это отсутствие официального договора о взаимной обороне очень хорошо , хотя бы потому, что это мешает российским или иранским силам в Сирии стать силами, которые, в случае нападения, потребуют немедленного ответа. В такой крайне опасной и взрывоопасной ситуации, как Ближний Восток, гибкость, обеспечиваемая отсутствием каких-либо официальных союзов, является большим преимуществом для всех участвующих сторон.

Вопрос 2: означает ли это, что Россия ничего не делает или даже поддерживать Израиль?

Конечно, нет ! На самом деле Нетаньяху даже ездил в Москву , чтобы делать всевозможные угрозы, и он вернулся домой ни с чем (российские источники даже сообщают, что израильтяне в конечном итоге пытались кричать на своих российских коллег). Давайте здесь еще раз повторим то, что должно быть всем очевидно: российское вмешательство в Сирию было абсолютной, тотальной и абсолютной катастрофой для Израиля. Если бы у русских была какая-то забота об интересах израильтян, они бы никогда не вмешались в Сирию! Россия также не может просто игнорировать очень реальную власть израильтян не только из-за их ядерного оружия, но и из-за их фактического контроля над правительством США .

Вопрос 3: что на самом деле происходит между Россией и Израилем?

Отношения между Россией и Израилем очень сложные и многослойные, и ничто между этими двумя странами не является действительно черным или белым. Во-первых, в России существует мощное произраильское лобби , от которого Путин откалывается на протяжении многих лет, но только очень маленькими и постепенными шагами. Ключ для Путина - сделать то, что необходимо для продвижения российских интересов, но без возникновения внутреннего или внешнего политического кризиса. Вот почему Русские делают определённые вещи, но довольно тихо.

Вывод

Мы живём в испорченном и дисфункциональном обществе , которое после десятилетий господства США объединяет войну и агрессию с силой, которая безоговорочно принимает идею о том, что «великая страна» - это страна, которая регулярно проецирует какую-то насильственную ярость и которая всегда прибегает к военной силе, чтобы отомстить за любое нападение.

Я утверждаю, что российские и иранские лидеры гораздо более изощрены , чем все это. Кстати, то же самое касается и руководства "Хезболлы".

Помню, когда израильтяне (при явном попустительстве некоторых членов сирийского режима, кстати) убили Имад Мугние , Хезболла обещала отомстить, но до сих пор, почти десять лет спустя, они этого не сделали. Некоторые скажут, что угрозы Хезболлы были пустыми словами - я полностью не согласен. Когда Хасан Насралла обещает что-то, вы можете быть уверены, это произойдёт. Лидеры "Хезболлы" достаточно изощрены, чтобы мстить, когда придёт время, и на своих условиях. И подумайте об Иранцах, которые после исламской революции 1979 года находились под прицелом как США, так и Израиля и которые никогда не давали ни одного повода для удара по ним.

Когда вы гораздо более могущественны, чем ваш противник, вы можете быть глупыми и отвечать грубой, тупой силой. По крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

В итоге, как мы видим, сегодня такая агрессивная глупость возвращается и оказывается контрпродуктивной. Но когда вы меньше, слабее или даже просто все ещё в процессе восстановления вашей потенциальной силы, вы должны действовать с гораздо большей осторожностью и изощрённостью.

Вот почему все противники англосионистской Империи (включая "Хезболлу", Сирию, Иран, Россию , Китай, Кубу, Венесуэлу ) делают все от них зависящее, чтобы избежать применения силы против англосионистов, даже если это будет заслуженно. Единственным исключением из этого правила является Ким Чен Ын , который выбрал политику гиперинфлированных угроз, которая, хотя и, возможно, эффективна (он, похоже, перехитрил Трампа, по крайней мере, до сих пор), также очень опасна.

Русские, иранцы и Хезболла - все “взрослые люди” (в политическом смысле), и Асад учится очень быстро, и все они понимают, что они имеют дело с “обезьяной с ручной гранатой ” (это полностью относится как к израильским, так и к американским лидерам), которая сочетает в себе неприятную личность, изменчивый характер, примитивный мозг и ручную гранату, достаточно большую, чтобы убить всех в комнате.

Их задача состоит в том, чтобы вывести из строя эту обезьяну, не потянув за чеку. В случае израильских ударов по Сирии , главную ответственность отвечать каким-то образом падет на цель ударов (обычно на Хезболлу) или на народ, чей суверенитет был нарушен (Сирия). И оба могли бы, теоретически, отомстить (например, с помощью тактических ракет). Однако они предпочли этого не делать, и это мудрый и правильный подход. Что касается россиян, то это просто явно не их дело.

Приложение 1:

Еще одна вещь. Не ошибитесь - склонность израильтян и США к применению силы в качестве замены дипломатии является признаком слабости , а не силы. Точнее, их применение силы или угроз применения силы являются результатом их дипломатической некомпетентности. В то время как для неискушённого ума систематическое применение силы может показаться выражением силы, история показывает, что грубая сила может быть побеждена, когда ей бросают вызов не напрямую, а другими средствами. Это медленный процесс, гораздо медленнее, чем “быстрая победа”. С чисто теоретической точки зрения применение силы может иметь примерно один из следующих результатов: поражение, тупик, дорогостоящая победа и относительно безболезненная победа. Последнее крайне редко, и применение силы в основном приводит к одному из других результатов. Иногда применение силы действительно является единственным решением, но я утверждаю, что мудрый политический лидер будет прибегать к ней только тогда, когда все другие варианты провалились и когда на карту поставлены жизненно важные интересы. Во всех других ситуациях “плохой мир предпочтительнее хорошей войны ”.

Приложение 2:

Вопреки галлюцинациям Неоконов, Россия абсолютно не является "возрождающимся СССР", и у Путина нет никакого желания восстанавливать Советский Союз . Кроме того, в России нет каких-либо таких “имперских” планов (ну, всегда есть какие-то сумасшедшие повсюду, но в России они, слава Богу, крошечное бессильное меньшинство).

Кроме того, новая Россия определённо не является “антиамериканской” в смысле попыток противостоять каждому имперскому или гегемонистскому движению США. Это может быть очевидно для многих, но я получаю так много вопросов о том, почему Россия не делает больше, чтобы противостоять США в Африке , Латинской Америке или Азии. Я считаю, что, увы, все ещё важно напомнить всем об основном принципе международного права и здравого смысла: проблемы в стране X это проблема для страны X.

Коме того, проблемы страны X, как правило, лучше всего решать с непосредственными соседями страны X, а не мегаломанскими мессианскими сверхдержавами, которые считают, что они должны “проецировать власть”, потому что они каким-то образом “незаменимы” или потому, что это “явная судьба” возложила на них “ответственность” за “руководство” миром. Вся эта терминология является лишь выражением патологического и бредового имперского мышления, которое стоило России и Советскому Союзу ужасной цены в деньгах, энергии, ресурсах и крови (например, Советская интервенция в Афганистан была оправдана с точки зрения “интернационалистического долга” Советского Союза и людей - "помогать братской нации”).

В минувшие выходные Израиль, Сирия и Иран напомнили, что в регионе далеко до мира. Уничтоженный иранский беспилотник, сбитый израильский самолет и массированные атаки по сирийским объектам ПВО - таковы итоги обострения ситуации на сирийско-израильской границе. И сейчас Израиль просит Россию выступить посредником в переговорах, чтобы не допустить ухудшения ситуации. Светлана Семенова разбиралась, какую роль он играет в сирийском конфликте, чего добивается и почему Россия реагирует сдержанно.

Что произошло

Причиной эскалации стал иранский беспилотник. Как сообщили израильские военные, он нарушил воздушное пространство страны и вскоре был сбит вертолетом «Апач». Вслед за этим Тель-Авив нанес удары по «иранским системам контроля», расположенным на сирийском аэродроме «Тияс» к западу от Пальмиры, откуда этот дрон взлетел. Всего в операции участвовало восемь самолетов F-16. В ответ по ним открыли огонь сирийские системы ПВО, которым удалось подбить один из аппаратов. Это был первый с 2006 года случай уничтожения израильского самолета огнем противника.

Израильтяне утверждают, что были задействованы зенитно-ракетные комплексы советского и российского производства С-200 и «Бук». Катапультировавшиеся при этом израильские летчики приземлились на территории своей страны, в районе кибуца Хардуф. Один из них получил тяжелые травмы. В ответ израильская авиация атаковала 12 целей в Сирии. Среди них три батареи ПВО и четыре иранских объекта.

К военным вскоре подключились политики и дипломаты. Израильский премьер Биньямин Нетаньяху провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным, в котором назвал произошедшее самообороной. В России при этом заняли нейтральную позицию. МИД призвал все стороны к сдержанности и указал на недопустимость создания угроз для жизни российских военных в Сирии. Куда более жесткую позицию обозначили США. Госдепартамент обвинил Иран в «осознанной эскалации угрозы», а Белый дом поддержал право Израиля защищаться от поддерживаемых республикой сил.

Зачем Израиль бомбит Сирию

На более-менее постоянной основе - до нескольких раз в год — Израиль наносит удары по сирийской территории с 2013 года. В Тель-Авиве утверждают, что атакам подвергаются либо иранские базы, либо позиции боевых отрядов ливанской «Хезболлы», которая считается лояльной Тегерану. Отдельно стоит выделить обстрелы, которые израильтяне проводят в ответ на атаки - случайные либо умышленные - с сирийской стороны.

Из всего этого следует, что в Тель-Авиве всерьез обеспокоены усилением иранского влияния у своих границ. Надо заметить, что эта обеспокоенность совсем не лишена оснований. Еще в самом начале сирийского конфликта участие на стороне правительственных войск в боевых действиях «Хезболлы», других проиранских формирований, а также военных из Исламской республики и в Дамаске, и в Бейруте, и в Тегеране категорически опровергали.

Затем позиция поменялась. Сейчас их присутствие на сирийской территории — очевидный и никем не оспариваемый факт. Более того, многие утверждают, что именно несирийские формирования на фоне серьезного ослабления армии страны стали главной ударной силой в борьбе с террористами. И одновременно угрозой для Израиля. Причем у самых его границ. В Тель-Авиве убеждены, что усиление иранского присутствия в Сирии свидетельствует о том, что таким образом готовится почва для агрессии против него.

Премьер Биньямин Нетаньяху после визита в Россию летом 2017 года выразил четкую позицию:

Борьба с «Исламским государством» (деятельность организации запрещена в России) является важным делом, и мы лишь приветствуем шаги в этом направлении. Однако там, где боевики ИГИЛ отходят, сразу же появляется Иран, и для нас это категорически неприемлемо.

На чьей стороне играет Тель-Авив

Разумеется, наивно было рассчитывать, что власти страны окажут открытую поддержку в борьбе с террористами Дамаску, с которым они формально находятся в состоянии войны. Не могло идти речи и о солидарности с выступившими на стороне сирийцев проиранскими формирования и самим Ираном, который своей целью открыто декларирует уничтожение Израиля.

Но и в стороне от происходящих в соседней стране событий Тель-Авив не остался. Причем речь не только об авиаударах. Сирийцы постоянно демонстрируют захваченное у боевиков оружие израильского производства. А представители так называемой вооруженной сирийской оппозиции периодически ездят на лечение в израильские больницы. Последний факт в Тель-Авиве особо не скрывают, отмечая лишь, что медицинскую помощь там получают мирные жители. Правда, в основном это молодые мужчины, то есть те, кто лучше всего подходит для ведения боевых действий. Известен случай, когда одного из них в больнице навестил премьер Биньямин Нетаньяху. Факты контактов между Израилем и сирийскими повстанцами подтверждаются и в отчетах ООН. В Тель-Авиве опять же указывают, что речь идет сугубо о гуманитарных встречах.

Удар по территориальной целостности

Здесь надо сделать небольшое отступление и напомнить, что одним из редких примеров успешного сотрудничества России и США в Сирии стало согласование зоны деэскалации на юго-западе страны. Договоренность была достигнута 7 июля 2017 года по итогам встречи Владимира Путина и Дональда Трампа. Речь идет о районах Дераа, Эль-Кунейтра и Сувейда.

Причем тут Израиль? При том, что эта зона снижения напряженности стала, по сути, буфером между сирийской армией и Голанскими высотами, которые Тель-Авив оккупировал в 1967 году в ходе Шестидневной войны. Его юрисдикция на те районы отвергается соответствующими резолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. А создание зоны деэскалации на юго-западе может привести к тому, что вопрос о Голанах будет закрыт окончательно — пусть не юридически, но фактически. Естественно, такой расклад вполне отвечает интересам Израиля. Этим же можно объяснить поддержку, которую он оказывает вооруженной оппозиции.

Стоит отметить, что срок функционирования зоны снижения напряженности на юге - равно как и остальных трех - первоначально был ограничен шестью месяцами с возможностью продления. Предполагается, что в конечном итоге сирийские власти будут контролировать всю территорию страны. Но пока все зоны деэскалации — при очевидном успехе в снижении насилия - больше напоминают своего рода резервации боевиков с непонятными перспективами в будущем.

Несирийцам вход воспрещен

Эта во многом благоприятная для Израиля картина омрачена опять же пресловутым иранским фактором. В конце лета - начале осени 2017 года сирийская армия при поддержке союзных сил развернула наступление на отряды вооруженной оппозиции, удерживавшие границу с Иорданией. К настоящему моменту правительственные войска контролируют большую ее часть. И это вызывает обеспокоенность у Тель-Авива, а также его главного союзника Вашингтона.

В итоге вопрос был поставлен ребром: несирийские формирования должны быть отведены от границы с Иорданией, а также от зоны деэскалации на юго-западе. Как сообщил 14 ноября 2017 года глава МИД России Сергей Лавров, в договоренностях с американцами о создании этой зоны действительно зафиксирована необходимость «стремиться» к этому. На практике соглашения пока остаются на бумаге. Тогда же российский министр сделал замечание, что «ни о каком Иране, а тем более проиранских силах, речи не шло».

Была договоренность стремиться к тому, чтобы несирийские формирования в этом очень непростом регионе Сирии уходили с линии непосредственного соприкосновения, но это «улица с двусторонним движением». Если посмотреть на то, кто представляет наибольшую опасность, то это как раз подопечные США – различные иностранные террористы-боевики, которые «примазываются» к тем группам вооруженной оппозиции, которые поддерживаются США.

Почему молчит Россия

Хотя израильские удары традиционно направлены против союзных России формирований, Москва проявляет удивительную невозмутимость. Призывы к сдержанности, обращенные ко всем сторонам конфликта, уже стали традиционными в сообщениях МИД. Более раскованно себя ведут представители Госдумы и Совета Федерации, которые не стесняются критиковать Тель-Авив, но их заявления надо воспринимать как личную позицию.

Это можно было бы объяснить тем, что российское военное присутствие в Сирии обусловлено борьбой с терроризмом, а в другие дела Москва просто не хочет вмешиваться. С другой стороны, атаки американских ВВС, аналогичные израильским ударам 10 февраля (а подобные инциденты уже происходили) вне всякого сомнения вызвали бы шквал критики на разных уровнях.

Кроме того, Россию можно рассматривать как своего рода посредника в такого рода инцидентах. Оно и понятно: Москва — единственный игрок, который поддерживает отношения со всеми сторонами конфликта, региональными и мировыми лидерами. И именно к ней Израиль обратился с просьбой помочь в разрядке напряженности.

В любом случае гадать об истинных причинах двойственных подходов России можно довольно долго. Тут на ум придет и израильское лобби внутри страны, и нежелание портить отношения с Тель-Авивом, и даже своего рода частичная солидарность с ним по вопросу иранского военного присутствия в Сирии.

Вместе с тем факт остается фактом: нынешние израильские атаки вряд ли станут последними. Да и в целом израильский фактор в сирийском конфликте по-настоящему себя еще не проявил.