Что такое желтая угроза. «Желтая опасность. Вопрос о миграции китайских граждан в регион

Знания

Колониальный вопрос для Кейсли Хейфорда неотделим от расовой проблемы. «Когда в истории, – вопрошает он, – кавказцы относились к неграм или монголам – к черному, желтому или коричневому человеку – в духе всеобщего братства, как учил нас в Евангелии Иисус Христос, когда кавказцы видели в их странах не только рынки сбыта и источники природных ресурсов, а поднимали другую расу до уровня развития и степени свободы своей расы?» Вопрос для автора риторический. Он рассматривал отношения между расами сквозь призму эволюционизма Герберта Спенсера, британского философа, чьи идеи были весьма популярны в конце XIX – начале XX в. Христианские принципы несовместимы с естественным отбором.

«Что означает “желтая угроза”?» – спрашивает Кваманкру его сын-подросток Экра Квоу. Ответ следует обстоятельный. Отец объясняет, что на земле существуют белая, желтая, красная и черная расы. Каждая из них занимает определенную территорию. К примеру «те, кто живет на маленьких островах где-то в районе Ла-Манша», зовутся англичанами. А еще есть японцы, «эти храбрые парни», индейцы, африканцы. Большинству рас приходится бороться за самосохранение, их отношения, по Спенсеру, определяются принципом «выживает наиболее приспособленный». Выжившие – это те, кто «лучше других сопротивляются».

Сопротивляться приходится «…определенным нациям, которые называют себя христианами и претендуют на монополию в культуре, знаниях и цивилизованности, и, следовательно, полагают, что наделены Богом правом жить и преуспевать, а удел остальных – находиться под их господством. Те, кто стремится властвовать, преимущественно белые. Когда же коричневые, желтые или черные сопротивляются и демонстрируют нежелание подчиняться, белые христиане начинают истерически вопить: “Желтая угроза” или “Черная угроза” в зависимости от ситуации».

Русских Кейсли Хейфорд причисляет к этой бесславной когорте самозванных претендентов на мировое господство. «Почему ты называешь японцев храбрыми парнями?» – задает вопрос Экра Квоу. Ответ очевиден, идет русско-японская война: «Они сейчас сражаются с русскими, они доказывают, что не собираются подчиняться кому бы то ни было, и это вызывает истерику по поводу “желтой угрозы”». Самим японцам в праве обладать империей Кейсли Хейфорд не отказывает, напротив, лишь бы под их цивилизаторскую длань попадали только азиатские народы. Кваманкра достает свой альбом газетных вырезок, находит букву «Я» и читает отрывок из речи, произнесенной в Палате пэров японского парламента: «Наш священный долг как самого прогрессивного государства Азии протянуть руку помощи Китаю, Индии и Корее, всем азиатам, которые нам доверяют и способны к цивилизованному развитию. Мы, их более сильный сосед, хотим, чтобы они освободились от европейского рабства и доказали миру способность Востока скрестить мечи с Западом на любом поле брани». Эти слова, считает Кваманкра, содержат принцип, который он хотел бы внушить сыну «на уровне подкорки», чтобы тот руководствовался им всю жизнь .

Русских Кейсли Хейфорд считает азиатским народом, но цель их территориальной экспансии – не цивилизаторская миссия и помощь угнетенным, как у Японии, а подавление других народов. Разъясняя сыну суть «Восточного вопроса», Кваманкра свел этот сложнейший сюжет мировой политики к проискам России: «Все это с самого начала было делом рук русских. Когда-то они занимали угол Малой Азии, не имея выхода к Северному, Балтийскому и Черному морям. И вот пришло время, когда император Петр Великий разработал идею экспансии в направлении Крыма и на север к Балтийскому морю. Потом русская императрица Екатерина II стала осуществлять мечту Петра, и с тех пор это стало национальной политикой Русского Медведя». Так во времена императора Николая I дело дошло до Крымской войны, в которой Россия была агрессором, волком из известной басни, а Турция – ягненком. Кейсли Хейфорд признает, что турки «плохо обращались с христианами Греческой православной церкви во владениях султана» (славяне не в счет?), но это не умаляет борьбы Турции за «самосохранение», которую русские считают «мусульманской угрозой» .

Кровожадный медведь – стереотипный образ России, созданный британской прессой во времена Большой игры и использовавшийся как жупел «русской угрозы» для мусульман . Нет ничего удивительного, что его усвоил и Кейсли Хейфорд, но его взгляд на раздел мира принципиально отличается от позиции британского патриота.

О поведении европейских держав, вступивших в союз с Османской империей против России, автор попросту умалчивает. Европейцы против европейцев, белые против белых? А как же простая и ясная схема: стремящаяся к господству белая раса против других рас? Русские и англичане, утверждает Кейсли Хейфорд, одним миром мазаны, как белые хищники. Джон Булль так же агрессивен в отношении «более слабых рас», что и Русский Медведь. Взять хотя бы опиумные войны с Китаем. «Всем христианским нациям Европы, – внушает Кваманкра сыну, – свойственна ошибка самоутверждения, ни одна не может сдержать криков “желтая угроза” или “черная угроза”, когда они сталкиваются с сопротивлением в той или иной форме. Как будто они в одной руке несут дарованную Богом привилегию, а в другой – индульгенцию на ограбление и покорение остальных» .

Что будет, если «борьба за выживание» небелых рас превратится в «самоутверждение», т. е. в стремление к господству? Эту очевидную проблему Кейсли Хейфорд не обсуждает.

Его мучает незавидное положение черной расы, больше других пострадавшей от белых хищников: «Африканцу, где бы он ни находился, угрожает двойная опасность. Такое положение является следствием экономических условий, когда африканец подвергается эксплуатации, где это только возможно. Его заставляют служить человеку, вполне определенному человеку, кавказцу. Пока будет так, он никогда не сможет воспользоваться в полной мере плодами своего труда как человек. Он участвует в строительстве тротуаров, по которым ему может быть и не придется пройтись. Считайте это метафорой или фактом, как хотите. Он обеспечивает налоговые поступления для наполнения казны, расходы средств из которой он в большинстве случаев не контролирует должным образом, если контролирует вообще. Коротко говоря, на нем стоит клеймо принадлежности к низшей касте среди рас, и любая попытка подняться выше отведенного ему места встречает негодование аристократических рас. Ему постоянно напоминают, что предел его возможностей – быть дровосеком и водоносом» .

Единственный выход – разработать «собственную концепцию спасения». Невозможно игнорировать опыт восхождения других рас, но нельзя превращаться в имитаторов. Примером, достойным подражания, Кейсли Хейфорд считает Революцию Мэйдзи в Японии, поскольку залог успеха японской модернизации – опора на традиции и сохранение культурной самобытности: «Японцы по необходимости заимствовали и усваивали западную культуру, но это не помешало им заставить Запад уважать их. В японце есть что-то особенное, восточное. Начать с того, что он используют свой родной язык, у японцев есть своя литература, обогащенная переводами зарубежных классиков. Японец уважает институты и обычаи предков, он вдохновляется мудростью прошлого. Он не отказывается от национального костюма, а если и надевает западный наряд, то для удобства, совсем как шотландец, находясь за границей, снимает горный костюм, когда этого требуют обстоятельства» .

Подобно Японии, считал Кейсли Хейфорд, Африка должна синтезировать свои достижения и все лучшее, что было создано в мире: «Африканец должен преуспеть не только в овладении искусствами и науками, в освоении технических специальностей. Он должен вести научные исследования, которые откроют путь к его национальной сокровищнице знаний и достижений» . Только так, оставаясь самими собой, можно встать на путь прогресса и «занять достойное место среди мировых наций».

Опыт афроамериканцев по приобщению к цивилизации Кейсли Хейфорд оценивал негативно. Он провел принципиальное различие между «афроамериканской» (Букер Вашингтон, Уильям Дюбуа) и «африканской» (Уилмот Блайден) школами общественной мысли. Согласно первой «чернокожий стремится проявить себя как существо, способное духовно и материально развиваться в соответствии с представлениями о прогрессе среди белых» и в итоге им уподобиться. Б. Вашингтон хотел «обеспечить рост материального благосостояния черного человека в Соединенных Штатах». Дюбуа – «добиться его социального освобождения в среде неблагоприятной для развития черной расы». Африканская школа утверждает, что «чернокожему уготована более грандиозная миссия – найти свое место в общечеловеческой семье в соответствии со своими природными и национальными особенностями» .

Вслед за Блайденом Кейсли Хейфорд резко критиковал представителей афроамериканской школы. Комментируя размышления Дюбуа в романе «Души черного народа» о двойственности сознания негров как африканцев и американцев, он пишет: «Очевидно, что Дюбуа рассуждает как американец, живущий среди американских реалий. Это, конечно, не его беда, другого мира он не знает. Он африканец, родившийся в Америке, великой империи доллара, где безудержно возвеличивается индивидуализм, где слабый сам вынужден заботиться о себе, а его мольбы о помощи не волнуют тех, кто оседлал удачу. Он опутан обстоятельствами, которые делают невозможным стремление к высшим идеалам». Результат печален: «средний афроамериканец, живущий в Соединенных Штатах, потерял всякую связь с прошлым своей расы и беспомощно, безнадежно бредет на ощупь в темноте в поисках братьев по духу среди тех, кто для этого не годится по естественным и национальным причинам» .

В Америке, считает Кейсли Хейфорд, у «черного человека нет шансов». Он живет в «чуждой, мертвящей среде». Формально получив свободу, он остается «духовным рабом» . Единственный способ для афроамериканцев обрести себя – вернуться «из изгнания» в Африку, «на скалу, из которой их всех когда-то высек Отец всех наций». Там они будут «учиться, чтобы разучиться всему, чем замутила им головы иностранная софистика». Все «мыслящие афроамериканцы» должны «припасть к духовным истокам, к «свежим струям и фонтанам Африки, которые освежат их мозги». Только тогда их охватит страсть к духовному восхождению .

Кейсли Хейфорд отстаивал химерическую идею Блайдена о том, что афроамериканцы не могут и не должны жить в США и обязаны вернуться в Африку. Время показало неправоту Блайдена и его последователей. В споре двух школ победила афроамериканская.

Кейсли Хейфорд не только пропагандировал, но и творчески развил сформулированные Блайденом «некоторые основополагающие принципы африканского национализма»

"Желтая опасность ". Автор этого выражения - французский публицист Поль Леруа Болье. Так он выразил свои опасения в конце XIX века по поводу "пробуждения Востока": усиления Китая и Японии. Впоследствии это выражение часто повторял германский император Вильгельм II (1888-1918), благодаря которому оно и вошло в общественно-политическую лексику европейских стран.
На рубеже XIX-XX веков над Западной Европой витал страх "желтой опасности". Согласно одноименной теории, новый век должен был стать веком "наплыва" поселенцев-завоевателей из Азии. И если на то, чтобы добраться до Запада, азиатам потребовалось бы время и значительные усилия, то до территории Российской империи им было рукой подать...
Вскоре после окончания японо-китайской войны Вильгельм II напоминает своему петербургскому кузену Николаю II о том, какую "великую роль должна играть Россия в деле насаждения культуры в Азии и в деле защиты креста и старой христианской европейской культуры против вторжения монголов и буддизма". Письмо датировано июлем 1895 года, а спустя два месяца, продолжая ту же пропагандистскую кампанию, кайзер посылает многим государственным деятелям и выдающимся личностям Европы, в том числе Николаю II, репродукцию картины "Die gelbe Gefahr" ("Желтая опасность"), которая призвана служить наглядной иллюстрацией к его высказываниям последнего времени. Эту картину Вильгельм II представляет как свое собственное произведение, хотя в действительности ее автором был немецкий художник Кнакфусс, профессор Академии художеств в Касселе. [примечание royal _ farr - вероятно, Вильгельм II был автором идеи картины или её эскиза ].

На картине изображена группа женских фигур с оружием, символизирующих европейские страны, стоящие на краю пропасти, призванные архангелом Михаилом соединиться, чтобы противостоять буддизму, язычеству и варварству ради защиты Креста. Впереди стоит женская фигура в шлеме с орлом, символизирующая Германию, за ней теснятся аллегории других стран Европы, символично, что женская фигура России с двуглавым орлом на латах, держит за руку женскую фигуру, олицетворяющую Англию, как бы призывая ее к союзу.
Перед ними, в вышине, верхом на драконах парит желтый Будда, окруженный мрачными облаками. В цвете картина производила зловещее впечатление.
Подпись на картине: "Vulker Europas, wahrtet eure heiligsten Giiter" (Народы Европы, берегите ваши святые сокровища). По мнению Вильгельма эта картина символизирует, что народы Европы должны объединиться, чтобы противостоять надвигающейся с Востока опасности.
Сейчас эта картина, может быть, и воспринимается как пример исторического предвидения, но тогда оценка была иная - выходку Вильгельма сочли за чудачество. Некоторые современные историки расценивают роль Вильгельма как провокационную, считая, что таким образом он стремился максимально отвлечь внимание европейских соседей от германского военного строительства и амбиций.
Что же получилось в реальной жизни. Навстречу желтой опасности Европа вытолкнула Россию. Остальные народы наблюдали за кровавой борьбой, не то со страхом, не то с любопытством, не то со злорадством, при этом они проливали крокодиловы слезы и патетически выкрикивали: "Россия должна непременно победить!... Ради наших интересов на Дальнем Востоке!..."
Картина "Желтая опасность" была широко растиражирована в России в прессе и на открытках во времена Русско-японской войны 1904-1905 годов. Оригинал ее и по сей день висит в ванной комнате бывшего Ливадийского дворца в Крыму в 2 км от Ялты.

Источник -

Последняя волна азиатских полчищ (монголо-татар) нахлынула на Европу в XIII столетии, залила большую часть России и докатилась до полей Венгрии, где и остановилась. Эта волна проникла в Европу в широкие ворота между Уральскими горами и Каспийским морем.

В XIV столетии азиатские полчища (турок), двигавшиеся через Малую Азию, переправляются на европейский материк, завоевывают весь Балканский полуостров, Венгрию и только в XVII столетии остановлены у Вены, после чего начинается их обратное движение.

Главным образом усилиями славянских племен движение из Азии на Европу азиатских народностей - монголов, татар и турок - не только остановлено, но с наступлением славян, северная часть Азии переходит в руки русского племени. В то же время в южной Европе турки изгнаны не только из Венгрии, но смогли сохранить и на Балканском полуострове лишь небольшую его часть. Эта борьба, веденная против азиатских племен славянскими в течение нескольких веков, хотя и защитила Европу от порабощения ее Азией, но обессилила славян, в особенности русское племя, и составила причину культурной отсталости славян от других европейских народов. Пользуясь безопасностью со стороны Азии, европейские племена - романские, англо-саксонские и германские - переходят в наступление из Европы на прочие материки всего света и овладевают Америкой, Австралией, Африкой и обширными пространствами Азии в Индии и Индо-Китае.

Огромное развитие обрабатывающей промышленности европейских государств вызывает в XIX столетии потребность для них в рынках всего света для сбыта избытка фабричных изделий и получения недостающих для населения Европы произведений русских стран, по преимуществу сырья. Большая часть населения западно-европейских государств, в особенности Англии и Германии, ныне уже занята фабрично-заводской деятельностью. Не только удержание в своих руках уже завоеванных ими рынков, но расширение их становится ныне для западноевропейских государств вопросом жизненной важности.

Между тем в XIX веке уже знаменуется поворот в делах всемирного рынка. Тоже вооруженные плодами европейской культуры, в том числе и по военной части, народы других материков, кроме европейского, начинают давать отпор европейскому товару и европейскому штыку. Провозглашаются девизы: «Америка для американцев», «Азия для азиатов». За ними будут провозглашены девизы: «Африка для африканцев», «Австралия для австралийцев». Америка в этом отношении первая твердо становится на ноги и уже ведет с успехом промышленную борьбу с Европой. В Африке пробуждение местного населения в более острой форме уже сказалось в борьбе абиссинцев с итальянцами, буров с англичанами, в борьбе мусульман в бассейне Нила с англичанами, в борьбе в Алжирии и Марокко против французов и испанцев. Но особенную угрозу Европе представляет движение против европейцев, начавшееся в Азии, император Вильгельм III называет это движение «желтой опасностью» и пророчески указывает на серьезность этой опасности. Нельзя действительно не признавать опасным движения против Европы, в котором может принять участие население численностью около 800 млн душ, с армией в несколько миллионов человек.

Особую важность для Европы в XX столетии имеет азиатский рынок. Еще в конце XVIII века сношения Европы с Азией со стороны тихоокеанского побережья были ничтожны. Но уже в конце XIX века к портам Тихого океана приставало в год несколько десятков тысяч паровых судов.

За последние 50 лет прошлого столетия обороты внешней торговли Китая только из портов, открытых европейцам, увеличились свыше чем в 10 раз и составили в год свыше 0,5 млрд руб. И это при ничтожной пока покупной силе китайского населения. В XX веке эта покупная сила может возрасти в несколько раз, что даст возможность для европейских государств иметь на Тихом океане торговлю, оцениваемую в год в несколько миллиардов рублей.

Японцы с большой энергией расширяют свой деятельность на тихоокеанском побережье. При достигнутых ими очень пониженных, сравнительно с европейцами и американцами, фрахтах за перевозки грузов, конкурировать с ними становится очень трудно (дешевые матросы, дешевое содержание их, малое вознаграждение старшим служащим).

Прорытие Панамского канала даст и американцам сравнительно с европейцами значительные торговые выгоды на Тихом океане. В очень скором времени японцы, вместе с американцами, могут вытеснить европейцев из Тихого океана, что будет равносильно лишению Европы рынков на тихоокеанском побережье (на обоих берегах) с населением около 700 млн душ.

Со стороны Америки существует и другая угроза: американцы начинают бороться против отпуска в Европу сырья, в том числе и хлопка.

Принимая во внимание все вышеизложенное, можно признать, что наступательное движение европейских народов против материков всего света уже в XIX веке наталкивается на встречную волну просыпающихся народов Азии и Африки.

Можно предвидеть поэтому, что в XX веке европейским народам придется перейти от наступления к обороне занятых ими позиций. Особенно будут угрожаемы позиции, занятые Россией, Англией, Францией, Германией и Нидерландами в Азии. Эти позиции могут быть отторгнуты от европейских государств путем насильственным, путем поражения европейских вооруженных сил, их защищающих.

Потеря владений в Азии и на других материках, потеря всемирных рынков составляет такую угрозу самым жизненным интересам Европы, что для отстранения опасности все европейские государства, забыв свои взаимные счеты, должны объединить свои усилия, чтобы дать отпор силам других рас. Население этих других рас ныне открыто подготовляет силы с целью загнать старушку Европу в ее географический чулок, обречь ее на скромное существование на незначительной территории, среди могучего развития жизни во всех направлениях на огромных материках Азии, Америки и Африки, освобожденных от европейской опеки.

Роль России в готовящихся в XX веке событиях мирового значения огромна. Россия уже приняла на себя в XX столетии первый натиск желтой расы и не имела успеха. Причин тому много, но одна из главных - это поддержка Англией врагов Европы японцев. Поддержка Америкой Японии может представляться естественной, потому что Америка - естественный будущий враг Европы. Но поддержка Англией Японии составляет результат тяжелого недоразумения. Из-за мифической боязни нашествия России на Индию Англия своими руками создала уже не мифическую, а реальную опасность для той же Индии. Европейцы держатся в Азии престижем их непобедимости. Победа в Азии над русскими есть вообще победа азиата над европейцем. Почувствовав свои силы, азиат будет их применять не только к русским владениям, но вообще к азиатским владениям Англии, Франции, Германии.

Борьба только начинается. То, что произошло на полях Маньчжурии в 1904-1905 годах, было лишь авангардным боем. Для блага всей Европы надо, чтобы при новом напоре японцев или китайцев на Россию силы Европы были с ней, а не против нее. Для блага Европы надо, чтобы Индия защищалась не только англичанами, но и русскими. То же справедливо и относительно Индо-Китая и немецких владений и предприятий в Азии.

С единодушным признанием, что поддержание мира в Азии составляет вопрос общеевропейский, и все державы Европы готовятся объединить свои силы для защиты и развития положения, занятого ими ныне в Азии, «желтая опасность» может быть на продолжительное время устранена.

Предложение Америки взять под коллективную охрану Америки и Европы железные дороги в Маньчжурии составляет первый шаг к постановке на очередь вопроса о желтой опасности с приданием ему мирового значения.

Интересы американского населения так велики на тихоокеанском побережье и так противны интересам японцев и европейцев, что между Америкой, Японией и европейскими державами неминуема борьба огромной важности за рынки.

Представляется желательным, чтобы в XX веке народы европейского союза пришли к соглашению с союзом американских государств для удержания в европейских и американских руках господствующего положения на тихоокеанском побережье и для сохранения за европейскими державами пользования богатствами Америки, сырыми и обработанными.

В общем, это будет союз народов белой расы против народов желтой расы и чернокожих. Деление на эти две группы будет близко отвечать и делению на две группы по религиозным верованиям. В одном лагере будут христиане, в другом язычники. По исчислению немецкого ученого г. Целлера, население всего земного шара составляет, в круглых цифрах, 1500 млн человек, в том числе христиан 500 млн, язычников 800 млн, магометан 200 млн В числе язычников 300 млн последователей учения Конфуция, 200 млн браминистов, 120 млн буддистов. Евреев 10 млн человек. При будущем вероятном столкновении белой расы с желтой, роль магометан загадочна. По причинам религиозным и политическим, особенно если столкновение белой и желтой рас ознаменуется первоначально успехами желтолицых, магометане могут соединиться с язычниками, чтобы общими усилиями свергнуть иго белолицых христиан. Тогда на каждого христианина будет приходиться два врага не христианина.

В частности, для России важно, чтобы в случае нового нападения на нее на Дальнем Востоке она могла располагать для борьбы с желтой расой всеми своими вооруженными силами.

Отсюда и вытекает настоятельная необходимость прочного соглашения России с Австрией и Пруссией по делам Ближнего Востока. Только при таком соглашении Россия будет готова дать грозный отпор новому натиску на нее желтолицых.

Рассматривая вопрос будущих судеб Европы с указанной выше широкой точки зрения, видно, как опасно и несвоевременно ныне для европейских государств расходовать свои силы и средства на взаимные распри. Можно себе представить, какое ликование началось бы в Японии, Китае, многих африканских землях и даже в Америке, если бы, например, из-за формы, в которой была объявлена Австрией аннексия Боснии и Герцеговины, возгорелась европейская война между несколькими первоклассными европейскими державами. Такое же ликование начнется, если Англия и Германия вступят между собой в вооруженную борьбу.

Каждое ослабление сил той или другой из европейских держав только увеличивает для Европы опасность потерять в XX веке то мировое положение, которое она ныне занимает, увеличивает, в особенности, значение «желтой опасности».

Ежегодный прирост населения только четырех главнейших государств Европы, кроме России, составляет около 2,5 млн душ. Этот прирост находит занятие только при все увеличивающемся росте фабрично-заводской промышленности. Этим видом деятельности в главных европейских государствах занято более половины всего населения. Если Европа будет вытеснена с рынков других материков, то ее ожидает колоссальный кризис. Непрерывно растущая социал-революционная партия придаст этому кризису на почве закрытия фабрик, увольнения миллионов рабочих, на почве голодания страшную, всеразрушающую силу.

Европа может успешно бороться против разрушительных социальных учений нового времени, только возможно полно обеспечивая результаты труда своего населения. Это возможно только при господстве на рынках Азии и Африки. Только соединив свои силы, европейские государства могут в XX столетии удержать эти рынки за собой.

Соглашение всех европейских государств, в целях отстоять в XX веке господствующее положение на азиатском и африканском материках, прекратит возможность вооруженной борьбы между различными государствами, входящими в будущий европейский союз.

Вторым благотворным результатом создания европейского союза будет приостановка в вооружениях, а затем и сокращение расходов на военные надобности.

В настоящее время европеец, в целях не только культурных, но и военных, подчинил себе землю, воду, а теперь подчиняет и воздух. Для использования в целях войны всех сил природы расходуются все увеличивающиеся огромные средства. Европейский союз, достигнув ограничения вооружений в Азии со стороны Японии и Китая, получит возможность уменьшить и содержимые военные силы в Европе.

Ныне каждое европейское государство содержит армию мирного состава примерно в 1 % населения. На каждых 100 жителей обоего пола содержится в мирное время 1 солдат. Возможно будет, путем общего соглашения, первоначально перейти к содержанию 1 солдата на 150 жителей, а затем и к содержанию 1 солдата лишь на 200 человек. При соответственном ограничении, тоже путем соглашения, морских сил можно будет достигнуть значительного сокращения в расходах всех государств Европы.

Эта экономия поможет извлечь из европейского союза еще один важный результат.

Употребив денежные средства, полученные от сокращения расходов на военные надобности, для поднятия благосостояния рабочих масс, придя к ним на помощь против всесильного ныне капитала, государства Европы облегчат мирное разрешение острого социального вопроса, вызванного необеспеченным положением трудящихся классов, и дадут отпор разрушительным учениям, толкающим массы на насилие с целью полного ниспровержения существующего порядка.

Введение

«Жёлтая опасность» - описательное название для обозначения потенциальной агрессии со стороны многочисленных и быстрорастущих азиатских народов. Автор этого выражения французский публицист Поль Леруа Болье (1843-?), который впервые выразил свои опасения по поводу «пробуждения Востока» - усиления таких стран как Китай и особенно Япония. Зародившись во Франции, термин, однако, получил наибольшее распространение в империалистических кругах таких государств, как Германия, Британская империя, США и, которые имели самые разнообразные интересы на Востоке. Впоследствии это выражение часто повторял германский император Вильгельм II, благодаря которому оно и вошло в общественно-политическую лексику европейских стран и приобрело ксенофобский, джингоистский оттенок.

В настоящее время этот термин приобрёл новое звучание в связи с развитием "азиатских тигров" и, прежде всего, Китайской Народной Республики.

1. История

1.1. США и Тихоокеанский регион

"The Yellow Terror In All His Glory", 1899 editorial cartoon

Китайская иммиграция в США долгое время сдерживалась в штатах Гавайи (где азиаты составляют около трети населения) и Калифорния (12,5 % населения). Многие китайцы, японцы и корейцы, традиционно проживающие в закрытых гетто-чайнатаунах становились объектами дискриминации и даже массовой резни со стороны белых американцев (Китайский погром 1871). Похожая ситуация наблюдалась и в других переселенческих британских колониях (Канада, Австралия до середины ХIХ. Исключение составили ряд Карибских островов, куда китайцы были привезены как рабочие-кули для работы на плантациях.

1.2. 1970-е - 1980-е года: Японская угроза

В 1970-х - 1980-х годах технологическое и финансовое развитие Японии заставило западных экономистов говорить о японской угрозе. Однако, с 1990-х годов Япония начала утрачивать свои позиции, во многом из-за стремительного роста Китая.

2. Современность: Китайская угроза

Китайская угроза (англ. China threat или англ. Chinese danger ) или жёлтая опасность (англ. yellow peril )- обозначение совокупности негативных последствий для различных стран мира, к которым ведёт или может привести стремительное развитие КНР в конце 20-го - начале 21-го века.

Предпосылки для возрастания роли Китая были созданы реформами Дэна Сяопина в конце 1970-х - начале 1980-х годов, которые разрешили частное предпринимательство и открыли границы страны, при этом проводя строго протекционисткую внешнеэкономическую политику. Первоначальные преимущества развития Китая для других стран, такие как дешёвые товары и доступ к новому рынку в Китае, постепенно обернулись значительными потерями. Это заставило некоторых аналитиков уже в 1990-х годах говорить о китайской угрозе в различных областях .

2.1. Факторы китайской угрозы

Экономическое развитие

Экспорт КНР в страны мира в 2006 г.

С начала 1980-х годов экономика Китая демонстрировала устойчивый и по мировым меркам небывалый рост (до 10% в год), что позволило ей достичь к 2010 году статуса 2-й экономики мира по объёму ВВП. Этот рост объяснялся как объективными факторами (такими как огромные демографические ресурсы, культурные особенности с направленностью на прилежное обучение и тщательный труд), так и факторами, позволящими говорить о недобросовестной конкуренции со стороны Китая, а именно:

Протекционистская государственная политика. Китай активно пользуется преимуществами мировой свободной торговли для захвата рынков для своих товаров за рубежом, при этом различными методами блокируя доступ возможных конкурентов на свой внутренний рынок.

Валютная политика. Китайское руководство на протяжении нескольких десятилетий удерживает заниженный курс юаня, массивно поддерживая этим экспорт китайских товаров. Многочисленные требования крупнейших торговых партнёров Китая о коррекции курса фактически игнорировались.

Хищение интеллектуальной собственности.

Контроль над ресурсами

Угроза социальной рыночной экономике развитых стран.

Финансовый потенциал. Золотовалютные резервы КНР благодаря огромному положительному торговому сальдо достигли к июню 2010 г. 2,45 трлн. дол. США и могут быть использованы как инструмент давления на другие страны. .

Укрепление военной мощи

Китайские десантники

Китай уже обладает самой многочисленной армией мира, в ее рядах состоят около 2,5 млн человек на действительной службе и еще миллион числится в резерве. Китай проводит массивную модернизацию своих вооружений, см. Вооружённые силы КНР. Имея многочисленные территориальные претензии к соседним странам (см. Территориальные вопросы КНР), Китай хотя и не шёл на прямой конфликт с другими странами в 1990-х-2000-х годах, однако неоднократно подтверждал свои претензии в политических заявлениях.

Впрочем, в ближайшем будущем не следует ожидать военных действий со стороны Китая, так как его лидеры ставят на первое место быстрое экономическое развитие и достижение мировой гегемонии экономическими методами.

Демографическое развитие

Китай с населением более 1,3 млрд человек является самой большой страной мира по численности населения. Политика ограничения рождаемости (Одна семья - один ребёнок) привела к некоторому замедлению роста населения Китая в 1980-1990-х годах, однако начиная с 2000-х годов эта политика уже не проводится так строго, что подстёгивает дальнейший рост населения. Демографическое давление внутри Китая способствует эмиграции китайцев в другие страны.

Активная китайская иммиграция уже привела к антикитайским столкновениям в различных странах, например Индонезии, Малайзии и Австралии.

Внутри КНР китайцы активно ассимилируют некитайские народы, имевшие до китайской оккупации собственные государства, среди прочего:

тибетцев, см. Политика КНР в отношении Тибета.

уйгуров, см. Движение за независимость Восточного Туркестана, Волнения уйгур в Урумчи (2009).

Нарушение прав человека

«Неизвестный бунтарь», Тяньаньмэнь, 1989

Права человека в Китае расцениваются как проблемные большинством стран Запада и организациями по правам человека. До сих пор в Китае подвергаются смертной казни до нескольких тысяч человек в год, действует строгая цензура и ограничены некоторые политические свободы. Хотя нарушения прав человека и являются формально внутрикитайской проблемой, они могут являться проблемой и для других, например в виде уголовного преследования иностранных граждан в Китае, беженцев и т. д.

В очередной раз презрение китайским руководством прав человека и мнения мировой общественности проявилось в резко отрицательной оценке и бойкоте Китаем вручения Нобелевской премии мира китайскому борцу за права человека Лю Сяобо в 2010 г. Более того, политическое давление Китая привело к тому, что церемония вручения премии бойкотировалась также представителями 17-ти других стран, в том числе и России .

Экологическая угроза

Делая ставку на быстрейшее экономическое развитие, китайское руководство рассматривало возможные негативные экологические последствия как необходимое зло. Это уже привело к значительным экологическим проблемам внутри самого Китая. Бесконтрольный выброс углекислого газа экономикой Китая приводит к усугублению глобального потепления уже в мировом масштабе . Руководство КНР официально подтвердило в 2010 г., что Китай вышел на первое место в мире по выбросам углекислого газа в атмосферу, обогнав при этом США. Западные эксперты утверждали, что это произошло ещё в 2007-м году.

Сушёные ящерицы на рынке традиционной китайской медицины в Сиане.

Традиционная китайская медицина, широко использующая органы различных животных, наряду с другими антропогенными факторами угрожает существованию редких видов, таких как носороги, амурские тигры и т.д.

2.2. Китайская угроза для различных стран

Западный мир

Для стран Запада угрозу представляет прежде всего намечающееся экономическое доминирование Китая практически во всех сферах экономики . Благодаря экономическим факторам, китайские товары могут производиться гораздо дешевле западных аналогов, что ведёт к отмиранию целых отраслей экономики в странах Запада. Благодаря огромному положительному торговому балансу, Китай накопил значительные финансовые ресурсы, угрожающие финансовой независимости стран Запада. Это превосходство Китая было продемонстрировано финансовым кризисом 2008 года, который не смог даже замедлить рост китайской экономики, в то время как в остальном мире он привёл к значительному упадку.

В течение 1990-х - 2000-х годов экспорт Китая в США превышал импорт в несколько раз. Благодаря этому значительному перекосу в торговле с Китаем, США оказались крупнейшим должником Китая . На декабрь 2009 г., долг США Китаю (вместе с Гонконгом) составлял более 1,1 трлн. дол. США, и еще около 1,4 трлн. дол. США содержались в золотовалютном резерве КНР в виде финансовых обязательств США .

Дешевые китайские товары привели к отмиранию многочисленных индустриальных секторов США.

Военная угроза США со стороны КНР существует еще с начала 1950-х годов из-за союзнических обязательств США перед Тайванем (Китайской республикой), который КНР считает частью Китая. Однако, с начала 1980-х годов вероятность прямого военного конфликта между США и Китаем снизилась, так как обе страны находятся в тесной экономической зависимости.

Западная Европа

Современные Россия и страны СНГ

В современной России и странах СНГ иносказательно термин «жёлтая опасность» используется как описание потенциальной угрозы экспансии Дальнего Востока, которая реально или мнимо исходит из стран, населенных людьми «желтой расы» (в первую очередь Китая). Тем не менее, высокая плотность населения и более низкий уровень жизни населения толкают китайцев, вьетнамцев и др. на заработки в Россию, на нелегальную транзитную миграцию в ЕС через РФ. Масло в огонь подливают и многочисленные пограничные споры между КНР и странами СНГ, а также активная государственная политика КНР по переселению ханьцев на окраины страны, где они ранее не проживали (в ранее почти полностью тюркско-мусульманский Синьцзян, а также Внутреннюю Монголию и Тибет).

Россия является непосредственным соседом Китая с несколькими тысячами километров общей границы, и при этом значительно уступает ему по населению, экономической мощи и динамике развития. Всё это является уже само по себе потенциальной угрозой для России. Вдобавок к этому, в Китае договоры середины XIX века, установившие основу нынешней границы с Россией, считаются неравноправными . Конфликт на острове Даманский (1969) продемострировал потенциальную агрессивность Китая по отношению к России.

Опасными являются также экономическое доминирование Китая в дальневосточном регионе и повышенная миграция китайцев в Россию.

Shenyang J-11, китайская копия Су-27.

Китайцы также провели ряд успешных хищений российских научно-технических разработок, особенно в военной сфере. На данный момент Китай наладил серийное производство истребителей J-10, Shenyang J-11 и FC-1, являющихся копиями российских Су-27/30 и МиГ-29 .

Описание гипотетического будущего России в условиях китайской гегемонии содержится в романах Владимира Сорокина День опричника и Сахарный Кремль.

Страны Азии

Для стран Азии Китай представляет угрозу как своей экономической мощью, не позволяющей развиваться экономикам другим стран, так и военным потенциалом, так как Китай имеет территориальные претензии практически ко всем своим соседям, прежде всего Тайваню и Индии. Политические амбиции руководства Китая были продемонстрированы в нескольких вооруженных конфликтах: с Индией (1962, 1967), Кореей (1950-1953), Вьетнамом (1979). В ряде стран существует террористическое маоистское подполье, ставящее целью захват власти. Внутри КНР продолжает использоваться концепция "утраченных территорий" чужих стран, суверенитет которых на международном уровне формально признается.

Страны Африки

Страны Африки рассматриваются руководством КНР прежде всего как источник сырья и рынок сбыта. Поэтому китайцы предпринимают значительные усилия по закреплению за собой потенциальных месторождений, не гнушаясь при этом сотрудничеством с диктаторскими режимами. В конечном итоге это приводит к массивным нарушениям прав человека в странах Африки и торможению их экономического развития.

Список литературы:

Steingart, Gabor. The War for Wealth - The True Story of Globalization, or Why the Flat World is Broken. McGraw Hill, 2008.

Bill Gertz. The China Threat: How the People"s Republic Targets America. Regnery Press, 2002.

Constantine C. Menges. China: The Gathering Threat. Thomas Nelson, 2005.

Herbert Yee, Ian Storey (Eds). China Threat: Perceptions Myths. Routledge, 2004.

Samuelson, P. «Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization», Journal of Economic Perspectives 18, 2004.

Theodore Moran. China"s Strategy to Secure Natural Resources: Risks, Dangers, and Opportunities (Policy Analyses in International Economics). Peterson Institute for International Economics, 2010.

China"s foreign exchange reserves, 1977-2010, chinability.com

Robert Lawrence Kuhn. How China"s Leaders Think: The Inside Story of China"s Reform and What This Means for the Future. Wiley, 2009.

Говорящий бойкот. "Газета.Ru"

Mun S. Ho, Chris P. Nielsen (Eds). Clearing the Air: The Health and Economic Damages of Air Pollution in China. The MIT Press, 2007.

Brian K. Weirum, Special to the Chronicle Will traditional Chinese medicine mean the end of the wild tiger?. Sfgate.com (2007-11-11).

Rhino rescue plan decimates Asian antelopes. Newscientist.com.

Brown, P. Black Market. MediaStorm, LLC online

M. Jacques. When China Rules The World. 2009.

US federal deficit: who owns America"s debt? Guardian, March 2010.

China holds more U.S. debt than indicated, The Washington Times, March 2, 2010.

Итоги с Владимиром Путиным: внешняя политика. Часть 4. Россия и Китай. Институт национальной стратегии, 2008.

А. Храмчихин . Китай против России: Победа будет не за нами. Популярная механика, Февраль 2010.

Ch. Alden. China Returns to Africa: A Rising Power and a Continent Embrace: A Superpower and a Continent Embrace. Columbia University Press, 2008.

Эта экономия поможет извлечь из европейского союза еще один важный результат.